Thu, Nov 03 2016
Додека во многу западни земји активно лобирање
правата на хомосексуалците им овозможија значително да ги прошират своите права
право до можност за влез во истополови бракови и усвојување
деца – Русија ќе продолжи да стои на позициите на традиционализмот,
правејќи забрана дури и на геј паради.
И сто години напред.
Редакцијата на интернет порталот “Жени мислење” формулираше четири
едноставни прашања за да дознаете што женскиот дел мисли за тоа
на општеството. Жените беа запрашани дали се подготвени по примерот на Запад.
земји: Прашање 1: Дозволете да ги извршувате на улиците на вашиот град
редовни хомосексуални паради? Прашање 2: Дозволи официјален ист пол
брак? Прашање 3: Да се овозможи иствојување на деца од ист пол
семејства? Прашање 4: Заменете ги концептите во официјалниот проток на документи
“мајка” и “тато” во смисла на “родител број 1” и “родител” број 2?
Беше предложено да се дадат одговори на одговорите и да се сумираат
Два интересни точки може да се забележат во дискусијата што се разгоре.
Првиот момент: Речиси сите учесници во истражувањето дале
ист одговор (или да или не) на сите четири прашања. Тоа е
покажува дека општеството во Русија е поделено на два учесника во кампот,
кои се конфигурирани многу категорично. Или размислува за тоа
хомосексуалците воопшто не заслужуваат никакви права, или обратно
тврдејќи дека тие имаат право на сите права на обичните луѓе, вклучувајќи дури и
посвојување и воспитание на (посвоители) деца.
Вториот момент: кампот на поддржувачи на традиционалното општество
се покажа дека се повеќебројни (70% од испитаниците), но во кампот
поддржувачите на геј еднаквост (30%) се многу поагресивни и бучни
го бранеше неговиот случај. И ова ја повторува ситуацијата во општеството
цели кога прашањето за правата на сексуалните малцинства е така
активно претерани во средствата за јавно информирање, како да бројот на хомосексуалци во
Русија се зголеми многу пати. Сепак, во реалноста тоа е една од нив
случаи кога медиумот станува гласник
малцинства со цел да се наметне одредена точка на повеќето
поглед.
Во ставовите изразени во текот на истражувањето, исто така, немаше
недостаток, но воопшто тие можат да бидат изразени преку неколку одговори
служат како генерализации.
Поборниците за геј права се цитираат како главни
аргумент: “Ако живееме во демократско општество, тогаш,
сигурно човек кој живее во такво општество ќе одговори на сите
прашања: “Да”. Лично, како психолог, можам сигурно да го кажам тоа
хомосексуалноста не е заразна. И дури и ист пол
влијаат на сексуалната ориентација на детето. Постои маса
докажување на научна, медицинска и психолошка литература
тоа е! “
Нај типичен одговор на поддржувачите на традиционалното општество
изгледа вака: “Јас одговорив – НЕ. И дури објаснив зошто
љубов како што им се допаѓа, од памтивек беше оваа хомосексуалност и никаде
не можеш да го добиеш … Тој е дури и во животинскиот свет. Но! Зошто е тоа
за рекламирање и изложба во јавноста? Не знам, јас сум старомоден и
веројатно не е интересно, но подобро е да се рекламираат обичните семејства,
“Тато + мајка + деца”, се фокусира на долгорочни односи, на
семејни вредности. И сите видови “отстапувања” – да, нека бидат,
тоа не треба да се крие. Но, ние не организираме паради на луѓе
страда од Даунов синдром и аутизам “.
Генерално, во дискусијата, се залагаат геј правата
радикалните либерали кои не изразија само рамнодушност, туку дури и
негативен став кон постоечкиот начин на живот на општеството и институцијата
семејството и бракот, размислувајќи за остаток од минатото и обвинувајќи ги приврзаниците
традиционалните вредности во заостатокот, старомоден и ограничен.
Освен тоа, тие изразуваат јасно негативен став кон
Црква и советскиот период на историја – верувајќи дека се одговорни за тоа
“зомби” луѓе “погрешни назад идеи.” Со ова
зборувајќи за поддршка на сè “западно” и според нивното мислење
“прогресивно”.
Бранителите на традиционалното семејство стојат на конзервативна
позиции, заштита на институцијата на црквата и поддршка на многу моменти
карактеристични за советскиот период – размислувајќи за нив погодни за
построения благополучного и здорового на општеството.
Малку е веројатно дека овој спор ќе заврши во заедницата во блиска иднина,
Сепак, сериозноста на оваа дискусија во голема мера ќе зависи од тоа
во прилог на кој дел од општеството – конзервативен или либерален
ќе се поврзат со моќта.
